首先要做一些声明。这些只是要分享一些看法，没有对错之分。这次写都没经过搜索网上资料对比，因为是以考生写考题时的状态去看题目。如果刚考完的同学看了有不同观点或与自己写的考题论述不同，请不要紧张。试卷已经交上去了，就由批改的人员去烦恼。持有不同见解与观点的，也欢迎指教与分享论点，多一份力量与知识供大家分享。
1.Howfarshouldcountrieshaverelationswithotherswhosehumanrightsrecordispoor?
各国在与人权记录差的国家应该保持何种程度。
人权记录的定义普遍上会引用几点：人口贩运，是否引用死刑。从人口贩运又衍生出非法劳工的问题，政治民主性等。但很少有组织能兼顾所有议题。其他比较难完全认同的还有政治的单一性，血汗工业，劳工剥削。联合国的定义就更广了，所有和个人权利有关的都可以列为人权。
就这题目而言，沙特阿拉伯是很多大国都要接触的国家，因为石油的关系。但直到最近，沙特的女性才能被允许考驾驶执照，才被允许可以现场看足球赛。在我们看来，这应该被列为人权记录坏吧！但很少媒体里或报告里提到。
美国还有许多州都保留死刑，所以美国也该列为记录差的国家吧！怎么全世界都还是和美国有超亲密和频密的接触与关系。
实际上国与国的合作与交往很大程度取决于利益关系而非人权记录。现今的经济贸易运作都偏向各种不同的结盟与合作组织。每当涉及人权问题，往往是媒体报道上的议题，或是有些所谓的人权组织制造的极端行为或话题，而又在特定场合被媒体借机发问，得到的答案往往又是非常官方的。人权被各自团体定义的运作方式和宗旨基本上没有一种可以全面接受。
这一题有点把当下香港的政治议题相提并论，以香港的金融地位和影响力，各国的金融体系很难不和香港金融有接触。个别国家的自身人权主张就会影响着如何与记录差国家的接触程度。
2.Towhatextentshouldin