老实说，虽然我也是女的，但有四个如今女性比较普遍的喜好，令我十分迷惑。
1.热衷于做美甲；2.执迷于重金买包包；
3.遇到什么棘手的问题或者出了错误，自己没处理好，最直接的理由就是——“你看，我是个女的...”；
4.爱在公共场合随便发威，训斥自己的男人，来体现其至高无上的地位。
先看这个美甲，又是贴又是画的，花花绿绿，一些还带着眩目的水钻。
但有时候，上述元素放在一个肥厚、短小、黑*又粗糙的手上，衬着blingbling的水钻，真是毫无美感，有时甚至让人产生一种特别想上去，赶紧盖住这些手的冲动。
要知道，古人对于美女的形容，叫做——纤纤素手，细腻、干净为最美。
除了留长指甲的卫生状况和那些化学品的危害外，另外，特别让我疑惑的是，她们难道都像大清国后宫里带着指甲套的“小主”们一样，有人伺候吗？把指甲搞成这样，洗内衣裤或者敲键盘的时候，多不方便啊（个人体会，一旦指甲盖太长，就会影响打字，降低写文章的效率）。
我曾经问过一个学生，她那缀满了图案和水钻的手指甲会不会妨碍在宿舍里的日常生活？
她的回答是，梳头的时候，水钻有时会拉扯到头发，而且洗衣服确实有点不方便，只得多在盆子里泡会儿，粗洗一下，凑合凑合。
其实，如果说女性之美和吸引力，最重要的还是知性和仪态方面让人感觉舒服。而那些花哨又blingbling的指甲，应该仅仅属于比较次要的元素。
2.买包。
我自己从漫长的读书生涯到现在工作，基本只用双肩包，对包的品牌没有任何感觉。
个人认为，还了公积金后，再有闲钱应该先理财，理财的利息用来花，其中买漂亮衣服和鞋子是我的最爱，尤其是红色的平底船鞋，令我陶醉（全部网购，很少踩雷，便宜而且还节省了逛街的时间和精力），很少考虑到要换包包的议题。
有学生说，我在人堆里，老远望去就特别明显，一是高瘦的身材，二就是从未换过的，标志性的帆布双肩包。
感兴趣的话，可以点开我的头像，就是背景里，左侧那个隐约可见的红格子书包。
幸运的是，所谓“女人品味要看包”的这个操作，在我的工作环境里并不明显，高校人际关系还是相对单纯一些，周围大哥大姐们都比较实在，没有什么攀比的风气。
对于多数女人喜欢买包的现象，我曾经问过某些直男的看法。
直男说，一些热衷于买包的，应该是长得不行，身材不佳，衣服鞋子再高级，她穿不出那个味来啊，所以就买包慰藉心情呗。
我问，那可以用买包的钱去整容啊，你看现代医美行业如此发达，把自己整好看了，穿衣服不就满意了吗？
直男：她要是有硬伤的话，没法整啊，比如个子矮，腿短这类的...那种断骨增高，也是要付出巨大代价面临不少风险的，为了让自己感觉“高级”，还是攒钱要买包啊....
不过，据我个人分析，买包体现身份品味的操作，也有可能是受到了中东土豪国家的影响。
在沙特等阿拉伯半岛地区，保守的瓦哈比派盛行，再加上炎热干燥多大风的气候，此地男女皆穿曳地长袍——男白色，女黑色。
这本源于他们对伊斯兰教义中“人人平等”理念的理解——沙特人认为，服饰要充分体现教义中的“公平色彩”，所以不主张在穿着上彰显自己的财富-无论富裕或者贫穷，就给你一个选择的款式和颜色，以缩小富人和穷人在外表上的差距。
同时，教义又告诫人们，应该把首饰之类的奢华物品遮避起来，其本意也多是在强调人的平等性，劝你别炫富，以便让不同阶级的人都愿意皈依这个宗教。
当然，教义终归只是教义，无论如何谦逊，如何统一着装盖住首饰，富裕和贫穷总难免会显现出来…即便就是款式简单，颜色没得选的黑白大袍子，也分地摊货、普通商场产品和国际大牌高端定制系列。
但如果不是特别近距离的接触，可能还不太好辨别袍子的档次，特别是女性的蒙面黑袍（布卡），就露个眼睛，或者连眼睛也用网纱遮住。这样一来，女子们的个体识别特征就非常不鲜明了——在别人眼中，有点傻傻地分不清楚。
而且，正如前面说的那样，奢华的首饰在公共场合也要盖在黑袍下面，那么，能亮在外面并表明自己不菲身份的东西，可能只有名牌包包了....
3.遇到麻烦事儿或者出了错误，爱用“我是个女的嘛”这样的托词当借口下台阶。
有一次参加省*区普通高校*事课授课竞赛（*事理论课是普通高校的公共必修课，本世纪上大学的应该都修过这门课）。
跟很多特别花哨，表演性质的比赛不同，这种*区和教育厅组织的竞赛，有点“是骡子是马当场拉出来遛”的意思——全部参加者，都要经过多轮抽签，来决定自己的分组和出场次序（要比赛整整三天，包括两个晚上），最终临时抽到哪个专题，就讲哪个，用自己准备的ppt课件，时长50分钟。
各位选手还被要求全程在赛场旁观。
结果，我在台下，就瞧见一位保定某高校的大姐，声情并茂地指着ppt上的在航母上弹射起飞F-35C战机，说它是F-22，然后颇为专业的讲起了F-22的“4S”特色——超音速巡航（supercruise）、隐身性能（stealth）、超机动性能（supermaneuverability），超战场态势感知能力（SuperiorAvionicsforBattleAwarenessandEffectiveness)....
美*航母上弹射起飞的F-35C
这才是真正的F-22——年，参加华沙阅兵式的美*F-22机群
我当时就被震惊了——虽然F-35和F-22都是美国洛克希德·马丁但两者正式服役的时间差了二十多年——F-22停产后，F-35还没出呢，而且，F-22从未在航母上起飞过。
其中，功能最基础的F-35A，最低造价大约为万，最新的F-35C是万美元；而非常金贵的F-22，可足足有2.4亿美元的身价。
更容易区分的是，F-35A为单发，F-22是双发，这个看外形，还是特别明显的啊。
左F-35A，右F-22
一个发动机的F-35
等这位大姐讲完后，我坐到了她身边，热情地打了个招呼，然后暗中措辞，想找机会跟她说说其中的一些明显错误。
中场休息的时候，先主动介绍了一下，说我本科毕业的大学，就是您任教的学校，您是我母校的老师啊...这样比较自然地套了个近乎。
差不多有点熟了，我才试探性地跟她解释，并用手机搜了些图片，以便区分这两款隐身战机——您看，F-22是双发，两个发动机，F-35是单发；而且，F-22没上过航母，图片上这个在航母上弹射起飞的是美*在日本基地的F-35C战机....F-35A是陆*型，F-35B是垂直起降型，配垂直起降型航母，F-35C是舰载型，支持弹射起飞，你看它尾巴那里有配阻拦索的装置....
从右至左分别为美国F-35A、F-35B、F-35C（海*舰载机，机翼加大，起落架强度高，适合航母上弹射起飞）
没成想，等我巴拉巴拉地说完，这大姐几乎没出现啥特别尴尬的情绪，只是笑着说——我原本是教思*课的啊，改教这个也是半路出家，领导非要这么安排。刚才的ppt是我们教研室的老师帮忙做的，你看我一个女的，对*事当然搞不太懂了，这次运气不好，抽到了信息化战争的章节，这不是难为我们女老师么....
我说，xx老师，我也是女的啊。
结果她笑着说，你还年轻啊，有学习能力，而且你是个非典型女人，正常的话，哪有女的会对这些玩意感兴趣的。
我说，咱们都是教这个的啊，兴趣可以培养嘛。
她笑道，但我是女的啊，女老师讲*事课，出点错，大家应该都能理解的啊.....
实际上，把女性定义为弱势群体、能力差的一方，那是农业社会的评价标准。
在前现代化的经济社会环境中，主流舆论是男权主导的，女性总被认作为“弱者”——她们在一线肉身搏杀的战斗力，或者从事农业、游牧业生产的体力，通常都比不上成年男性，女人作为男人的“财产”，最被看重的，只有生育价值。
典型的，可以参考广大阿富汗女性的遭遇。
而到了工业社会，体力不再属于决定强弱势的唯一标准，甚至在某些行业，女性相对男性，还掌握了明显优势。
只是，即便在已经成功实现工业化的当今中国，在人们的刻板印象中，甚至有时候，连女性自己，还会下意识地先把自己定义成能力有限的一方，爱用“我是个女的嘛”这类的托词当借口，来下台阶...
只能说，换个角度看，保持这样的心态也好，遇事不容易上火，有利于身心健康吧。
最后要说的一大迷惑，就是，很多女性特别喜好在公共场合像吆喝牲口或者训斥宠物一般，对待自己的男人。
此情此景下，就经常有人评论，中国女人地位高的不得了，你看大街上，那些异常凶悍的女人，一旦河东狮吼，地球都恨不得抖三斗。
这的结论，其实是很偏颇的。
首先，你选的男人，代表了你的品味和能力，你这样不顾对方面子的抓叫咬挠，用恶*的语言贬损甚至侮辱对方，也等于在间接侮辱自己。
另外，这些经常发飙的“母老虎”，真正遇到事儿的时候，可能就蔫成了“病猫”。
比如，她们婚姻失败后，往往会因为之前不了解不掌握法律常识，结果落得人财两空，净身出户的悲催结局。
再比如，导师私下不愿意带女学生；单位招聘搞隐性性别歧视，即便应聘的女性比男性要优秀，他们还是更愿意要那些平平无奇的老汉——女人的生育能力，在雇主眼里，就是一个妥妥地“大负担”。
更有一些私企，一旦女员工怀孕后，会想方设法地以“转岗”的形式，逼她们去主动辞职。
据我教过的几名学生反映，她们自己或者同事怀孕以后，就往往会陷入这样的窘境，如果不辞的话，所面临的的条件是非常苛刻的。
我曾劝说她们用法律条款去跟公司据理力争，实在不行就去劳动仲裁。
但在她们眼中，“打官司”是非常被动、麻烦的事儿，而且上头也没“熟儿人”，就自己认亏了，并未用一些非常有利于劳动者的法律条款来争取过女性的应有权益。
而这些女子，在我的印象中，学生时代，个个都厉害得很，属于令其男友十分胆寒的“母老虎”....
这里，就随便说说我作为一个爱好和理念方面的“非典型妇女”，对很多“典型妇女”日常喜好的迷惑。
大家看之一笑即可，不必太较真。