巴以暂时停火了。
或者说，是哈马斯与内塔尼亚胡的策略性停火。
对于这一结果，究竟是埃及、中国、美国这些外部因素起更大作用，还是巴以双方内部有了强烈的收手愿望？
这次停火来历，埃及斡旋努力起到了重要作用，而中国也表现出了比以往更大的调停力度，这是观察今后巴以和中东局势最大的新变量。
这次交战前后，我说了不少关于中国的斡旋努力，认为中国守正笃实，久久为功。
守正，就要有主心骨；笃实，就是要脚踏实地，埋头苦干。
久久为功，代表中国有‘咬定青山不放松’的定力，有持之以恒的毅力，来解决中东老大难问题。
但是，有不少网友认为，这次是埃及的功劳，不是中国功劳，中国出面止痛消炎还是做得到的，彻底治愈难度太大。
还有的认为，中国作用是理想主义乌托邦，甚至说我们“膨胀了”，不要给自己戴高帽，美国没有发话以色列会停火?
说不要“太美化自己了，然后全世界都拉仇恨”。
也有网友认为，这次中国的态度表现出了大国应有的国际责任感，但也暴露了国际影响力不足的现实，否则，就不会是巴以双方接受埃及的调停这一结果。
一开始大家注意力还是在交战方，到停火阶段就迅速转到斡旋方。
应该说，埃及作为巴以近邻以及老牌阿拉伯世界大国，以及较早与以色列关系正常化的中东国家，在调停方面有自身便利性。
但这种调停实现的暂时性停火，更像创可贴，对于伤筋动骨的问题能起到一定止血效用，功能有限，也容易导致老伤复发。
以往的停火协议多是脆弱得一击就倒。
比如上一次年冲突，以*轰炸加沙后6天，埃及提出停火协议。以色列同意，但哈马斯称协议没有满足它的要求。
不到24小时，战火再起。
两天后，埃及宣布再度停火，但以色列出动坦克和地面部队，从海面攻击加沙，想破坏哈马斯的地道。
停火失效达9次，持续50日的冲突才最终画上句号。
从哈马斯和以色列的表现来看，双方在建国、主权等根本矛盾没有解决的情况下，停火的前提是“打够了”，而不是卖给埃及面子。
这一次也是同样情况，宣布停火后，以色列国防部长甘茨就警告，实际情况将决定行动是否继续。
哈马斯发言人也说，“如果占领者遵循停火协议，哈马斯才遵守协议”。
言语上互不相让，必须逞口舌之快，否则各自内部没办法交代。
短期实现停火，更多停留在“术”的层面，或者说各方的短期*治算计，严重影响着战事进程。
要实现永久停火，需要在“道”上做大功课。
这个道，包括以色列履行国际条约义务，解除对加沙的封锁围困，保障巴被占领土平民的安全和权利，为人道援助提供准入便利。“两国方案”的根本出路：建立以年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、拥有完全主权、独立的巴勒斯坦国，从根本上实现巴以和平共存，实现阿拉伯和犹太两大民族和谐相处，实现持久和平。
中国的和平努力，更多是着眼于这个大目标，追求的是全面、公正、持久的解决。
如果忽视了这些战略方向的努力，就难免得出偏颇的结论，说这次停火“不是中国功劳”，“美化自己”等。
救人也要救急。
在短期、微观上，中国同样尽心尽力。
战后加沙地带人道危机严重，中方将向巴方提供万美元紧急人道现汇，积极参与加沙重建。同时向联合国救济处提供万美元捐款，援助20万剂新冠疫苗，帮助巴勒斯坦人。
中国还盛情当东道主，邀请以巴和平人士来中国举办研讨会，欢迎双方谈判代表到中国来直接谈判。
其中的加沙重建，也给了当地绝望的居民一线生机，是在经济上扶持当地，避免因绝望、极端而在行为上更加偏激。
这个是让阿富汗塔利班融入到国家重建，避免因为穷困、被压迫走绝路，是一个道理。
打架双方自己没办法停拳的时候，总需要一个劝架人，让拳头离开打到对方的距离，也让双方保留了一定面子：并非某一方屈辱求饶。
从某种程度上说，冲突双方都会念劝架人的好，这个劝架人中，也有中国。
而西方